Decision № 44766947, 22.10.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-1017/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за

позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору №193 від 11 лютого

2008 року, укладеного з ОСОБА_2, стягнення з відповідачів у солідарному порядку 6706,54грн. заборгованості за цим договором внаслідок його невиконання станом на 1 липня 2010 року та відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за умовами кредитного договору позичальник отримав 4000грн. строком на 12 місяців до 11.02.2009 року з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1315% за один календарний день. Взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків позичальник належним чином не виконує.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, про що подав заяву, та і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 22 жовтня 2010 року у розмірі 7391 грн.86коп., з яких 2306грн.боргу по сплаті кредиту та 5085,86грн. процентів за користування кредитом. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову чи заяви ч про його визнання не надали.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору №193 від 11 лютого 2008 року (а.с.10), укладеного відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу, відповідачеві ОСОБА_2 виданий кредиту розмірі 4000грн., які він зобовязався повністю погасити до 11 лютого 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.1.3 Договору сплата кредиту здійснюється позичальником щомісяця в розмірі,

передбаченому графіком погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.11).

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з пятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За положенням ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник, одо передбачено ст.554 Цивільного кодексу України (а.с.12).

Розмір заборгованості позичальника за кредитним договором №193 від 11.02.2008 року підтверджений наданими позивачем розрахунками (а.с.7,29), проти яких заперечень сторони не надали.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору з відповідачів у солідарному порядку підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку - по 36,96 гривень витрат по оплаті судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8.50 гривень судового збору з ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60. 88. 212, 213, 215. 224-226 Цивільно процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526,61 1,625ч.1, 1048,1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 193 від 11 лютого 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь кредитної спілки «Оберіг» (код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 7391 (сім тисяч триста девяносто одну) гривню 86 копійок заборгованості за кредитним договором № 193 від 1 1.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 й ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» по 36 гривень 96 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та по 60 ] грн. на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 96грн. 96 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 8 гривень 50 копійок на відшкодування судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4