Справа № 274/2325/15-ц
Провадження № 2/0274/1171/15
УХВАЛА
10.06.2015 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі статті 121 ЦПК України, а позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви , - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 02 червня 2015 року.
Станом на 10 червня 2015 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (частина перша статті 41 ЦПК України).
Оскільки недоліки позовної заяви про які було вказано в ухвалі суду від 25 травня 2015 року не усунуто у встановлений строк, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 ЗУ „Про судовий збір сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 20 копійок (квитанція № ПН 15081 від 18.05.2015).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Хуторна І.Ю.
The court decision No. 44765365, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2325/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: