Справа № 274/772/13-а
Провадження № 2-а/0274/27/13
/ вступна та резолютивна частини/
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2013 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідачів Бортнікової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з серпня по грудень 2012 року, -
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 88, 94, 160-163 КАС України, суд
Постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по пенсії за період з серпня по грудень 2012 року відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд Житомирської області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя -
The court decision No. 44765287, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/772/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: