Court ruling № 44763972, 08.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2015 р. справа № 804/2816/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 804/2816/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» до Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 804/2816/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» до Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначена довіреність на представника апелянта, але при прийомі апеляційної скарги від Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було виявлено відсутність зазначеної довіреності, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено акт № 238 від 25 травня 2015 року. Інші документи, які б підтверджували повноваження особи, що підписує апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутні.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криворозької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 804/2816/14 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко