АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5053/15 Справа № 175/5695/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Макарова М.О.
суддів - Колодяжної Н.Є.,Лисичної Н.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Макарова М.О. щодо виправлення описки в рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,Відокремленого підрозділу Дніпропетровські магістральні електричні мережі Державного підприємства Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа:ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,- ,-
в с т а н о в и л а :
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст., 219, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10 годину 25 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 44763967, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/5695/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: