Court ruling № 44763959, 02.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4284/15 Справа № 202/3797/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м.Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропеетровська від 15 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - Шоста Дніпропетровська державнанотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

На заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропеетровська від 15 серпня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 квітня 2015 року, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки - не сплачено судовий збір відповідно до вимога ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року. Недолік необхідно було усунути протягом п'яти днів.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.133, 134, 135) копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 06 травня 2015 року та 18 травня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропеетровська від 15 серпня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова