3-479/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Неска-сервіс»,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником приватного підприємства «Неска-сервіс», код ЄДРПОУ- 34195920, розташованого в АДРЕСА_2, в порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями та п.5.9, п.5.10 порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (зі змінами та доповненнями), затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09 липня 1997 року за № 250/2054, допустив арифметичну помилку в податковій декларації з податку на додану вартiсть за вересень 2010 року вх.№ 4418 від 20 вересня 2010 року, а саме не задекларував суму до сплати податку на додану вартість в розмірі 6731 гривень та суми штрафу, нарахованої самостійно в розмірі 337 гривень, що призвело до витрат бюджету в сумі 1068 гривень.
Будучи повідомленим про дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неявки /а.с.4/.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки № 36/152 від 12 жовтня 2010 року, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівниками підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 44762824, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-479/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: