№ 44762716, 08.02.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-61/10

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, меш.м. АДРЕСА_1, головного бухгалтера Вільногірської міської філії ВАТ СК «Дніпро»,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 4 серії ХН № 067180 від 26.01.2010 року «… при перевірці Вільногірської міської філії ВАТ СК «Дніпро», розташованої по вул.Садова,15-А, код 05412291, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку по податку на прибуток, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 740 гривень, в тому числі- за 4 квартал 2007 року- 472 гривень, за 1 квартал 2009 року на 268 гривень, на підставі акту № 10/230/ 05412291, було порушено п.п.7.2.1 п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року Про оподаткування прибутку підприємств ( зі змінами та доповненнями).». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі, справи № 3-60/10, згідно якої до адміністративної відповідальності за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягається ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не вивчена особа правопорушника, та як відсутні дані про дату та місце народження, громадянство; крім того, не в повному обсязі викладена обєктивна сторона вказаного правопорушення, не вказано місце, час скоєння та особа правопорушника, за скоєння даного правопорушення притягається й начальник вказаної установи ОСОБА_2, при тому, що колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки, в процесі якої визначитися з субєктом правопорушення, виправити інші недоліки, вказані в постанові суду, повторно, під розписку, ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-61/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області для доробки.

Суддя В.Сербін