3-116/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» березня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.51 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, мешкає с.Василівка Криничанського району Дніпропетровської області, вул.Шкільна, 21, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2010 року, ОСОБА_1, в період часу з 01 до 03 години, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, з 1-го підїзду будинку № 52 по вул.Л.Комсомолу, з 1,2,3-го та 4-го підїздів будинку № 56 по вул.Л.Комсомолу, з 1-го та 2-го підїздів будинку № 77-Б по вул.Леніна, з 5-го та 7-го підїздів будинку № 79-Б по вул.Леніна, з 4, 5,6-го та 7-го підїздів будинку № 79 по вул.Леніна, умисно, таємно, з корисних спонукань, здійснив дрібну крадіжку майна Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», а саме 85 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 який був прокладений по стінам, завдавши матеріальної шкоди ДФ ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 82 гривні 11 копійок.
Правопорушник, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, поясненням правопорушника працівникові міліції, в якому правопорушник вину визнав повністю, даними протоколу огляду місця події від 22 січня 2010 року, довідкою про вартість викраденого майна від 22 січня 2010 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 44762702, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-116/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: