Court ruling № 44761645, 13.06.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

13.06.2013

Справа № 335/5954/13-ц

2/335/1826/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на новостворену будівлю,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на новостворену будівлю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- ч.5 ст.119 ЦПК України: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на новостворену будівлю залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2