Дата документу 21.02.2013
Справа № 320/2282/13-п.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 б. 82 кв. 16, фізичної особи підприємця, експерта (свідоцтво № 891)
за ст. 185-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 проявила неповагу до суду, що виразилась в злісному ухиленні експерта, від явки в суд, а саме: в судовому засіданні 02.11.2012 року була винесена постанова про обовязкову явку експерта в судове засідання для розяснення і доповнення висновку експерта. 13.11.2012 року експерт ОСОБА_1 була повідомлена під особистий підпис про явку в судове засідання призначене на 10 годин 28.11.2012 року. Однак експерт ОСОБА_1 в судові засідання 28.11.2012 року, 13.12.2012 року, 08.01.2013 року, 15.01.2013 року та 01.02.2013 року не зявилась. На сповіщення телефонограмою суду про необхідність зявитись в судове засідання пояснила, що зявиться до суду, якщо буде наданий автотранспорт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісне ухилення експерта від явки в суд.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 21.02.2013 року;
- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;
- Пояснювальною запискою секретаря судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2;
- Доповідною розпорядника Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3;
- Телефонограмою Вих. 815/14064/12 від 28.01.2013 року, якою ОСОБА_1 повідомлена про виклик в судове засідання призначене на 10-00 год. 01.02.2013 року;
- Постановами Мелітопольського міськрайонного суду від 28.11.2012 року, 13.12.2012 року, 08.01.2013 року та 01.02.2013 року;
- Розпискою ОСОБА_1 від 13.11.2012 року, про вручення судової повістки на 28.11.2012 року;
- виписками з протоколів судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду по справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 212 ч.1, 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України від 01.02.2013 року, 08.01.2013 року, 13.12.2012 року, 28.11.2012 року
- Рапортом працівника міліції ОСОБА_5 ;
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.185-3 ч.2, 279-280, 283,284,203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Термін пред'явлення до виконання до 21.05.2013 року.
Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.
Штраф належить сплаті на р/р 31418542700013, КБК - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО: 813015.
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 44760949, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2282/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: