ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1017/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського державного агротехнічного коледжу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. по справі № 821/1017/15-а
позивач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області
відповідач Каховський державний агротехнічний коледж
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 р. адміністративний позов Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення податкового боргу задоволений.
Стягнуто кошти з рахунків Каховського державного агротехнічного коледжу у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 136 479,42 грн. в дохід Державного бюджету.
На зазначену постанову суду Каховський державний агротехнічний коледж подав апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування.
Колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви, оскільки відповідачем не надано до суду жодних доказів відсутності бюджетного фінансування .
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги 1365,00 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 липня 2015 року.
Роз'яснити Каховському державному агротехнічному коледжу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: А.В. Крусян
The court decision No. 44760722, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 821/1017/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: