АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/774/2176/14 202/36337/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
14лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжа Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та стягнення збитків, -
в с т а н о в и ЛА:
Апеляційна скарга Індустріального ВДВС подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжа Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та стягнення збитків.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.О. Кочкова
The court decision No. 44760091, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/36337/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: