Court ruling № 44759786, 27.05.2015, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

198/162/15-ц

27.05.2015

2/0198/80/15

УХВАЛА

27.05.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Публічне акціонерне товариство »Златобанк» м. Київ,

про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника,

В с т а н о в и в:

позивач , з урахуванням наданих уточнень до позову, звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, при цьому в уточненій позовній заяві, що надійшла до суду 16.04.2015 року , в якості співвідповідача, окрім інших, зазначив ПАТ «Златобанк» м.Київ (ас.102-106).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 , в звязку зі збільшенням кількості відповідачів по справі просили в якості співвідповідача залучити до участі у розгляді справи ПАТ »Златобанк» м. Київ, який є однією із сторін оспорюваного правочину.

Представник ФГ » Зоря» Юр»ївського району ОСОБА_4 при вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Златобанк» м. Київ, вважаючи участь останніх у розгляді справи доцільною, що не протиріче вимогам ст. 33 ЦПК України, відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлено до кількох відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави в рахунок грошових сум, сплачених замість боржника - в якості співвідповідача по справі Публічне акціонерне товариство «Златобанк», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17 / 52 .

Співвідповідачу направити копію уточненої позовної заяви з доданими до неї матеріалами для принесення своїх заперечень, якщо такі є, із зазначенням доказів що підтверджують його заперечення, а також копію даної ухвали для ознайомлення.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич