КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3735/14
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці ДФС на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Чернігівської митниці Міндоходів про стягнення суми виплаченого забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. заяву представника Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено повністю.
На зазначену ухвалу суду Чернігівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниця ДФС на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Чернігівської митниці Міндоходів про стягнення суми виплаченого забезпечення.
Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
The court decision No. 44759783, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/3735/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: