УХВАЛА
"06" жовтня 2010 р.справа № 2-981/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайсуду від 16 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, треті особи- Бабиченко В.Г., ОСОБА_6 , СП ТОВ «Світловодськпобут»про визнання рішення протиправним , -
в с т а н о в и в:
Постановою Світловодського міськрайсуду від 16 вересня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Позивач відповідно до ч.3 ст.187 КАС України повинен зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30 листопада 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Дадим Ю.М.
The court decision No. 44758188, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22891/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: