Sentence № 4475628, 12.02.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

ПРИГОВОР №1-71\08

Именем Украины

12 февраля 2008 года Красноградский райсуд Харьковской области в

составе председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Скачко Т.А.

с участием прокурора Мороз В.Н.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: Красноградским райсудом Харьковской области: 20.11.1995 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы, 05.03.1991 года по ст.81 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, 31.03.1994 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на два года, Кегичевским райсудом Харьковской области 30.05.1994 года по ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к трем годам и 6 месяцам лишения свободы, Харьковским райсудом Харьковской области 04.10.1995 года по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, Красноградским райсудом Харьковской области 04.01.2000 года по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на два года, 03.12.200 Г го да по ст. 185 ч. 3 УК Украины и 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,.освободившегося 3 декабря 2005 года по окончанию срока наказания, по ст. 309 . 2 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2007 года, днем, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 в лесоопосадке возле Опытной станции, Красноградского района, незаконно приобрел путем сбора один куст конопли, являющийся наркотическим средством, который принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где в сарае высушил его, измельчил руками и хранил для личного употребления без цели сбыта .

Примерно в Ичасов 13 декабря 2007 года на перекрестке улиц Короленко и Котляревского в г Краснограде Харьковской области при личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде - особо опасное наркотическое средство - каннабис \марихуана высушеная\, в высушеном состоянии весом 10,7302 грамма , которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в сенябре 2007 года, днем, точную дату он не помнит в лесоопосадке возле Опытной станции, Красноградского района, сорвал один куст конопли, который принес домой по адресу:АДРЕСА_1, где в сарае высушил его, измельчил руками и хранил для личного употребления без цели сбыта .

2

Примерно в 14 часов 13 декабря 2007 года на перекрестке улиц Короленко и Котляревского в г Краснограде Харьковской области он был зарержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли высушенную конплю, которую он изготовил и хранил для личного личного употребления. С весом изъятой конопли он согласен. В содеянном, раскаивается.

Исходя из полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд находит его вину доказанной полностью и считает возможным другие доказательства по делу не исследовать согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины, так как они никем не оспариваются.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 следует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совешенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, совершенное им преступление тяжким не является, ОСОБА_1 является ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд учитывает рецедив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что характеризуется он по месту жительства положительно, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как совершенное им преступление тяжким не является, в содеянном он чистосердечно признался и раскаивается.

Вещественные доказательства - наркотические средства, подлежат уничтожению \л.д.32\.

В связи с тем , что по проведению судебно-химической экспертизы понесены затраты в сумме 94,15 грн., эта сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

Согласно ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы УИС.

Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится марихуана в газетном свертке весом 10,7302 грамма, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 94 \девяносто чатыре\грн.15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011, \за экспертизу \.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.