Court ruling № 44756180, 09.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 квітня 2013 р.Справа №804/3567/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки TOB «АРАТТА» (Код ЄДРПОУ 32746211) з використанням виключно бази даних ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ: АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України»; БД «Бест-Звіт»; АІС РПП;

- визнати протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання нікчемними всіх укладених правочинів товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА», викладені в акті №127/229/32746211 від 23.01.2013 року;

- зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА», оформленої актом №127/229/32746211 від 23.01.2013 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 березня 2013 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби будь-яким чином використовувати та вносити в систему АС «Результати співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки TOB «АРATTА» (код ЄДРПОУ 32746211), оформлені актом № 127/229/32746211 від 23.01.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної перевірки суб'єкта господарювання TOB «АРATTA» (код ЄДРПОУ 32746211) з питань фінансово-господарських відносин з TOB «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) за період липень, серпень, вересень 2012 року, TOB «Галактика М» (код ЄДРПОУ 31890900) за період грудень 2011 року, лютий 2012 року, TOB «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) за період березень 2012» до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. у адміністративній справі №804/3567/13-а зазначене клопотання позивача було задоволене повністю та вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

9 квітня 2013 року представником позивача було подано клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку були усунуті порушення, які зазначались в позовній заяві.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Згідно ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Виходячи з викладеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2013р. у справі №804/3567/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 18.03.2013 року у адміністративній справі №804/3567/13-а, відповідно до якої було встановлено: заборона ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби будь-яким чином використовувати та вносити в систему АС «Результати співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки TOB «АРATTА» (код ЄДРПОУ 32746211), оформлені актом № 127/229/32746211 від 23.01.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної перевірки суб'єкта господарювання TOB «АРATTA» (код ЄДРПОУ 32746211) з питань фінансово-господарських відносин з TOB «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) за період липень, серпень, вересень 2012 року, TOB «Галактика М» (код ЄДРПОУ 31890900) за період грудень 2011 року, лютий 2012 року, TOB «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) за період березень 2012р.» до набрання рішенням у справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Кальник