Справа № 4-986/2008р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк”,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк”. Вказав, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа № 11-1125 порушена 28.11.2006 року слідчим відділом ПМ ДПА України у Кіровоградській області за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ “Каштан-торг” (код 34249147, м. Кіровоград) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Приводом до порушення кримінальної справи №11-1125 стали матеріали дослідчої перевірки ТОВ «Каштан-торг», здійсненої органом дізнання Кіровоградського ВПМ УПМ ДПА в Кіровоградській області. 21 жовтня 2008 року відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Каштан-торг” Понятовської Ю.В. порушено кримінальну справу за ч.3 ст.212 КК України. 31 жовтня 2008 року відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Каштан-торг” ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ч.2 ст.205 КК України та 10 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України. 13 листопада 2008 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.205 КК України. 13 листопада 2008 року вказані кримінальні справи об'єднанні в одне провадження, їм присвоєний єдиний номер 11-1125.
В ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг”, здійснюючи фінансово-господарську діяльність в період з 1.07.2006 року по 30.07.2006 року, уклали договір поставки №123 від 30.06.06р. з ТОВ “Конус” на відвантаження останньому аглоруди гематитової. Загальна вартість договору складає 170000000 грн. На виконання зазначеного договору ТОВ “Каштан-Торг” в липні 2006 року було реалізовано продукції згідно податкових накладних:
- №313 від 07.07.06р. на суму поставки 626860,5 грн.,(без ПДВ) та ПДВ125372,1 грн.;
- №317 від 17.07.06р. на суму поставки 827123,76 грн.,(без ПДВ) та ПДВ165424,75 грн.;
- №319 від 21.07.06р. на суму поставки 838651,52 грн.,(без ПДВ) та ПДВ167730,3 грн.;
- №320 від 22.07.06р. на суму поставки 844976,96 грн.,(без ПДВ) та ПДВ168995,39 грн.;
- №322 від 26.07.06р. на суму поставки 815526,69 грн.,(без ПДВ) та ПДВ163105,34 грн.;
- №323 від 26.07.06р. на суму поставки 773752,2 грн.,(без ПДВ) та ПДВ154750,44 грн.;
а всього підприємством ТОВ “Каштан-торг” реалізовано продукції за вказаний період на суму 5 672 269,7грн., в тому числі ПДВ 945 378,32грн.
Відповідно наданих ТОВ “Каштан-торг” копій документів, розрахунки за відвантажені товарно-матеріальні цінності проведені в безготівковій формі шляхом отримання на розрахункові рахунки № 26000060104198, №26055052603146 відкриті в філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк” (МФО,320649, м.Київ, проспект Перемоги,65) коштів згідно платіжних доручень №409 від 30.08.06р. та № 256 від 26.09.06р., тобто першою подією для цілей оподаткування було відвантаження товару. ТОВ “Каштан-торг” надало до ДПІ у м.Кіровограді податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2006 року згідно з якою податкове зобов'язання по рядку 9 колонка ”Б” складає 10 014,0грн. Таким чином в порушення п.п.7.3.1, п.7.3, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість, №168/97-ВР від 03.04.1997року (із змінами та доповненнями), де визначено, що “... датою визначення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається: дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
- або дата зарахування коштів від покупця на банківський рахунок платника податків..., а у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівкові кошти-дата їх оприбуткування в касі платника податків;
- або дата відвантаження товарів, а для робіт, послуг дата оформлення документа.”
ТОВ “Каштан-торг” занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2006 року на суму ПДВ 945378,32 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету 945378,32 грн. податку на додану вартість, що є особливо великим розміром.
Для здійснення своєї господарської діяльності товариством з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг” (код ЄДРПОУ 34249147, м. Кіровоград) відкрито рахунки №26000060104198, №26055052603146 в філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Київ (МФО №320649).
Проведеним досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що співзасновник та директор ТОВ „Каштан-торг” ОСОБА_2 використовував вказаний рахунок на протязі 2007-2008 рр., для сплати платежів, які йому надавав вказівку сплатити ОСОБА_3, в зв'язку з чим надавалася видимість роботи підприємства ТОВ „Каштан-торг”. ОСОБА_2 став ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „Каштан-торг” на пропозицію ОСОБА_3, без мети здійснювати виробничо-господарську діяльність на підприємстві. Він не мав справжнього наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах ТОВ „Каштан-торг”, він тільки підписував документи, які йому надавав ОСОБА_3 Дані, якими підтверджується відкриття та використання товариством з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг” (код ЄДРПОУ 34249147, м. Кіровоград) рахунків №26000060104198, №26055052603146, відкритих у філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Київ (МФО №320649), а також документи, що підтверджують повноваження службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг” (код ЄДРПОУ 34249147, м. Кіровоград), з правом підпису фінансово-платіжних документів та розпорядження активами підприємства на вказаних рахунках, документи, якими оформлено отримання банківських послуг протягом існування рахунку, знаходяться у філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Київ (МФО №320649) та мають значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин по даній справі.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, виникла необхідність в проведенні виїмки документів по рахунках товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг” № 26000060104198, №26055052603146, відкритих в розрахунковому центрі ЗАТ КБ “Приватбанк” (МФО 320649, м.Київ, проспект Перемоги,65), вважаю, що проведення виїмки є доцільним, а подання - мотивованим.
Керуючись ст. 178 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю в філії “Розрахунковий центр” ЗАТ КБ “Приватбанк” (МФО 320649, м. Київ, проспект Перемоги,65) відносно клієнта банку товариства з обмеженою відповідальністю “Каштан-торг” (код ЄДРПОУ 34249147, м. Кіровоград) по рахунках № 26000060104198, №26055052603146 (в українських гривнях) за період з 12.01.2007 року по 08.12.2008 року, а саме :
· на магнітному та паперовому носії у вигляді роздруківок руху коштів з магнітного носія інформації серверу банку, з по секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин) проведення платежів, на паперовому носії інформації завірені підписом керівника, головного бухгалтера та відбитком печатки банку за період з часу відкриття рахунку з 12.01.2007 року по 08.12.2008 року з розшифровкою кореспондентів, дати, часу проведення та призначення платежу по рахункам № 26000060104198, №26055052603146 (українська гривня), які належать ТОВ “Каштан-торг”;
· заяви про відкриття (закриття) рахунку, договір розрахунково-касового обслуговування рахунку, корінець повідомлення від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, довідки про взяття на облік платника податків, страхове свідоцтво, статутні документи, копії паспортів засновників та директорів підприємства, копії довідок фізичних осіб платників податків, довідку форми 4-ОПП, накази (розпорядження) про призначення директорів;
· заяви на отримання чекових книжок;
· довіреності на осіб які мають право отримувати роздруківку про рух коштів по рахунку;
· карток із зразками підписів та відбитку печатки ТОВ “Каштан-торг”, що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємства;
· чеків на отримання готівкових коштів по вищезазначеному розрахунковому рахунку;
· платіжних доручень по розрахунковому рахунку підприємства;
· договорів клієнт-банк;
· договорів з додатками до них про надання банківських послуг з використанням програмно-технічного комплексу “Клієнт-Банк”, “Інтернет-Банк”, “SMS послуги”, а також документів, якими оформлено та підтверджується обмежене коло осіб, які мають доступ до даних систем та документів, якими зафіксовано номер телефону через який здійснювався зв'язок з сервером банку рахунків № 26000060104198, №26055052603146 (українська гривня);
· кредитних справ ТОВ “Каштан-торг” з наявними кредитними договорами та додатків до цих кредитних договорів;
· договорів застави, якими забезпечувалася виплата банку кредитів та відсотків за їх використання, та документів, які підтверджують право заставодавця на внесення в заставу предмету застави;
· заяви на отримання кредиту ТОВ “Каштан-торг”;
· платіжні документи, якими підтверджується перерахування кредиту на рахунок ТОВ “Каштан-торг”;
в разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом до даної постанови про причину не надання документів згідно постанови судді, чи їх відсутності (можливе місцезнаходження в даний час).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Льон С.М.
The court decision No. 4475521, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4-986/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: