Court ruling № 44754921, 25.06.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.

справа № 13/186/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року

у справі № 13/186/08-АП (категорія статобліку 2.11.1)

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

до: Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

-в апеляційній скарзі зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

-в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження.

-надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-сплатити судовий збір (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

У матеріалах, які надані апелянтом, є:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- в апеляційній скарзі зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, у матеріалах, які були надані апелянтом, копії заяви про апеляційне оскарження та оригінал документу про сплату судового збору позивачем не додано, що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 25.06.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Бердянськ апеляційну скаргу на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна