Дело № 3-18132/08 0531
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 января 2009 года г. Донецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Якубенко А.Б., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ в Куйбышевском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения, гражданина Украины, работающего директором СП ЗАО «Донецкий завод алюминиевых профилей», проживающего по адресу: г. Донецк-77, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
13.11.2008 года при проведении проверки СП ЗАО «Донецкий завод алюминиевых профилей», директором которого работает ОСОБА_1, было выявлено нарушение им пп. 7.7.2, п.7.7 ст. 7 ЗУ «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, а именно: несоответствие заявленной суммы к бюджетному возмещению, увеличение суммы бюджетного возмещения по декларации за май 2007 года на сумму 296477 грн., что послужило добровольным отказом от получения сумм занижения в размере 296477 грн.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому суд на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие на основании документов, которые есть в деле.
Вина ОСОБА_1 в совершенном им правонарушении подтверждается актом проверки от 22.10.2008 года № 3817/23-3/24656840.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП. Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч.1, 283,268 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, применив к нему взыскание в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
The court decision No. 4475485, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-18132/080531. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: