Справа № 212/3509/15-ц
2-н/212/620/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, у відповідності до ст.103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», 50099, м. Кривий Ріг провул. Дежньова,9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184 - суму боргу за опалення в розмірі 946 гривень 19 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», 50099, м. Кривий Ріг провул. Дежньова,9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184 суму судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.В. Колочко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 44754607, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/3509/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: