Court ruling № 44753265, 06.03.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1204/14-к

Провадження № 1-кс/209/165/14

У Х В А Л А

06.03.2014 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є., а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013040790003387 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Плужник Ю.Є. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, неодружений, освіта базова вища, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 6 січня 2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року іспитовий строк скасовано направлений для відбуття покарання;

- 9 серпня 2011 року Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст.. 213 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 14 травня 2005 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 червня 2010 року умовно-достроково на 1 місяць 16 днів;

- 26 липня 2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що:

04.02.2014 року приблизно о 11:40 годин, ОСОБА_3 у кафе-барі «Корчма», по б.Героїв, в м. Дніпродзержинську, незаконно збув ОСОБА_4, що прийшов до нього, 2 мл.куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» ацетильований, отримавши за це від останнього у винагороду 120 гривень. 04.02.2014 року приблизно о 11:45годин співробітниками міліції , у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_3, у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць заповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/302 від 17.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.

6 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працює, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 24360 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 16.00 годин 2 травня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.30 годин 5 березня 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 2 травня 2014 року до 16.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая