УХВАЛА
"11" січня 2010 р.справа № 2а-206/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 23 вересня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову міського суду.
Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2009 року - залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Дадим Ю.М.
The court decision No. 44752403, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 33622/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: