Court ruling № 44751817, 03.11.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р.справа № 2а-561/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Богданенка І.Ю.

суддів: Дадим Ю.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання:Алтухової А.С.

за участю секретаря судового засідання Алтухової А.С.,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року

у справі №2а-561/11

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольської міської ради, відділу Державного комітету із земельних ресурсів у місті Нікополь, комунального підприємства Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації

про бездіяльність суб'єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова отримана 06 травня 2011 року, просив пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши надані документи та матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року.

Керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддяІ.Ю. Богданенко

суддяЮ.М. Дадим

суддяД.В. Чепурнов