Court ruling № 44749980, 04.06.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2470/15-ц

Провадження № 2/161/1484/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи був призначений 26.03.2015 року, 07.05.2015 року, 04.06.2015 року.

В судове засідання 26.03.2015 року представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання, яке було призначено 07.05.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. При цьому належних доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні не надано.

В судове засідання 04.06.2015 року на 10 год. 00 хв. від представник позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. При цьому належних доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні не надано.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, представники позивача тричі не зявлялись в судові засідання, надсилали суду заяви про відкладення розгляду справи 07.05.2015 року та 04.06.2015 року у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, не надаючи при цьому належних доказів таких обставин.

Із змісту п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України вбачається, що необхідною умовою залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний судшляхом поданняапеляційної скарги протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк