Court ruling № 44749570, 02.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, що, на переконання заявника, підтверджується ухвалою суду касаційної інстанції від 8 жовтня 2014 року (справа № К9991/21592/12).

Слід також зазначити, що в заяві є посилання на рішення судів попередніх інстанцій з іншими датами прийняття, зокрема постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року про відмову в задоволенні позову ТОВ «Альфа-Забава» до ДПІ та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2015 року про залишення цього рішення без змін. Стосовно цих рішень, як уважає автор заяви, суд касаційної інстанції й прийняв оскаржене судове рішення. Тут же в прохальній частині заяви наводиться посилання на постанову того самого окружного суду від 20 червня 2013 року та ухвалу того самого апеляційного суду від 12 вересня 2013 року, копії яких додані до заяви. Рішення судів попередніх інстанцій, зазначені в оскарженій ухвалі, до заяви не долучені.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила доводи заяви і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Зі змісту поданої заяви та додатків до неї випливає, що у заяві фактично не названо те саме судове рішення касаційного суду, в якому допущено неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, а також не додано рішень тих судів попередніх інстанцій, щодо яких касаційний суд висловив правову позицію, оспорену заявником.

За таких обставин заява не може вважатися такою, що містить обґрунтування на підтвердження неоднаковості в правозастосуванні, а тому не може бути підставою для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: П.В. Панталієнко

І.Л. Самсін