Court ruling № 44749534, 09.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

УХВАЛА

9 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради (далі - Підприємство) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року. Цією ухвалою касаційну скаргу Інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року залишено без задоволення.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС .

Вважаю, що заява Інспекції подана без додержання вимог статті 239 КАС, оскільки на порівняння неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8, 15 та 29 жовтня 2013 року, однак у заяві Інспекція вказує на рішення цього суду від 16 січня 2008 року та 18 серпня 2011 року. У тексті заяви Інспекція просить переглянути рішення Вищого адміністративного суду від 26 травня 2014 року, однак в резолютивній частині заяви просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду від 8 квітня 2015 року. Представником Інспекції до заяви не додано оформлений належним чином документ про його повноваження.

Крім того, заяву Інспекції подано без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 239-1 КАС, оскільки до неї додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано, не завірену належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2КАС).

21-1855а151170/2а-130/12Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 1 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко