Court ruling № 44749201, 10.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2015 р. Справа № 922/1733/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 3-ї особи (вх. № 3273Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року у справі

за позовом ДІ-ТЕК ГАЗ ЕНЕРДЖІ ЛІМІТЕД, м. Нікосія

до 1. Енерджі ДІТЕК ЛТД, м. Лондон ,

2. Вернар ЛТД, м. Нікосія ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.), м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року (суддя Жигалкин І.П.) клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/1733/15 до набрання рішенням суду від 28.04.2015 р. у справі №922/1610/15 законної сили - задоволено. Провадження у справі 922/1733/15 зупинено. Сторони зобов'язані повідомити суд щодо вирішення питання стосовно набрання рішенням суду від 28.04.2015 р. у справі №922/1610/15 законної сили.

3-тя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року скасувати, відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №922/1733/15 до набрання чинності рішенням суду від 28.04.2015 р. у справі №922/1610/15 та передати справу № 922/1733/15 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З 19.10.2000 року Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. У вказаній Конвенції, зокрема, наведено порядок та спосіб направлення юридичним особам-нерезидентам судових та позасудових документів.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що при поданні апеляційної скарги 3-ю особою в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу, 1-му відповідачу, 2-му відповідачу надано фіскальні чеки Укрпошти, які з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. (Boston Industrial Corporation L.P.) разом із доданими матеріалами.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 18 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 48170236 від 02.06.2015 року та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.