ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.15 Справа № 914/849/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мельник Г.І.
Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.15р.
у справі № 914/849/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів
про стягнення 104471,00 грн. заборгованості за договором поставки,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
СУД У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс», м.Львів до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні
23. 06. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул..Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін.
5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 44749062, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/849/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: