Court ruling № 44749002, 08.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа № 922/804/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача-Військової частини А 1361, м. Харків (вх. №3180 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.15 р. у справі № 922/804/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1.Квартирно-експлуатаційогой відділу м. Харкова 2. Військової частини А 1361, м. Харків

про стягнення 2 516,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова та Військової частини А 1361 про стягнення з Військової частини А 1361 заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 735,07 грн. та з Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова трьох процентів річних в розмірі 176,14 грн., пені в розмірі 936,15 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1488,16 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 922/804/15 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини А 1361 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 735,07 грн. та 533,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму трьох відсотків річних у розмірі 86,15 грн., пеню у розмірі 277,00 грн. та 263,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Другий відповідач-Військова частина А 1361 із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення з Військової частини А 1361 заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 735,07 грн. та стягнути з неї 73,51 грн. штрафу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

При поданні апеляційної скарги другий відповідач заявив клопотання про надання йому відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови, посилаючись на те, що він як бюджетна установа відповідно до Закону України "Про збройні сили" та Бюджетного кодексу України фінансується з державного бюджету України, а через відсутність виділених коштів на сплату судового збору не має можливості його сплатити на час подання скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, враховуючи майновий стан другого відповідача, обумовлений його фінансуванням як бюджетної установи та положення ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", якою суду надано право, враховуючи вказану обставину надавати відстрочку сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про надання відстрочки сплати судового збору задовольнити.Відстрочити другому відповідачу сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. до 06 липня 2015 року .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати позивачу та першому відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу .

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Істоміна О.А.