КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" червня 2015 р. Справа №910/6333/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015
у справі № 910/6333/15-г (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення 66 751,77 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/6333/15-г позов задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 49500,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, а також 1354,82 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/6333/15-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії позивачу (приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування").
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн., згідно з квитанцією №1_12 від 25.05.2015, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/6333/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 1_12 від 25.05.2015.
3. Справу № 910/6333/15-г повернути до господарського суду міста Києва.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
О.І. Лобань
The court decision No. 44748955, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/6333/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: