Court ruling № 44748946, 08.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.06.2015
Case No.
914/100/15
Document №
44748946
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.15 Справа № 914/100/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (надалі ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар") за №11-04 від 02.04.2015р. (вх.№01-05/1588/15 від 07.04.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.

у справі № 914/100/15

за позовом: ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" (надалі ТзОВ "Статусбуд")

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (надалі ТзОВ "Солстрой")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Човби Анатолія Михайловича (надалі Човба А.М.)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 р.,

за участю:

від позивача: Прохоренко О.І. - представник (довіреність б/н від 20.01.2015р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Шипов К.Ю. - представник (довіреність № 10-625 від 30.01.2015р.);

від третьої особи: Мушинський Т.Б. - представник (довіреність б/н від 04.11.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на 08.06.2015р. Зобов'язано відповідачів надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи).

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі № 914/100/15, прийняти нове рішення, яким позов задоволити, подав письмові клопотання б/н від 08.06.2015р. (вх. №№ 01-04/3571/15, 01-05/2576/15 від 08.06.2015р. та вх.) про приєднання до матеріалів справи судової практики по даній категорії спорів та про продовження строку розгляду даного спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представники відповідача-2 та третьої особи просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач-1 не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.05.2015р.

Станом на 08.06.2015р. відповідачі не виконали вимог ухвали ЛАГС від 13.05.2015р., не надали ні оригіналу договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р., ні належним чином засвідченої копії.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 вказали про відсутність оригіналу спірного договору, що зумовлює необхідність викликати в судове засідання особисто генерального директора ТзОВ "Солстрой" Живицького О.В. та директора ТзОВ "Статусбуд" Ціхоцького М.С. в порядку ст. 65 ГПК України для дачі пояснень по суті справи.

Крім того, в ході розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 34) знаходиться незасвідчена ксерокопія договору про відступлення права вимоги від 15.04.2014р., укладеного між ТзОВ "Статусбуд" (первісний кредитор) та ФОП Човба А.М. ( новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, у розмірі 340000,00 грн., і стає у цій частині кредитором за договором про відступлення права вимоги від 27.04.2012р., укладеним між первісним кредитором та ТзОВ "Солстрой" про відступлення права вимоги грошової суми у розмірі 1175000,00 грн. до ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (боржник). Вказана обставина зумовлює необхідність витребування від відповідача-1 та третьої особи у даній справі оригіналу договору про відступлення права вимоги від 15.04.2014р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідченої його копії (для приєднання до матеріалів справи).

Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.07.2015 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачам - до 13.07.2015р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 13.05.2015р., а саме: надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи). При неможливості виконати вимоги ухвали суду письмово про це вказати.

Відповідачу-1 та третій особі - надати суду до 13.07.2015р. оригінал договору про відступлення права вимоги від 15.04.2014р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи). При неможливості виконати вимоги ухвали суду письмово про це вказати.

Викликати в судове засідання особисто генерального директора ТзОВ "Солстрой" Живицького О.В. та директора ТзОВ "Статусбуд" Ціхоцького М.С. для дачі пояснень по суті справи.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44748946 ?

Документ № 44748946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44748946 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44748946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44748946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44748946, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44748946, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44748946 refers to case No. 914/100/15

This decision relates to case No. 914/100/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44748941
Next document : 44748948