ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.15 Справа № 914/453/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Юрченко Я.О.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року
у справі №914/453/15 (суддя - Пазичев В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка, Харківська обл.
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", смт. Гніздичів, Львівська обл.
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
про визнання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №15-11/12-134 від 15.11.2012 року та Додаткових угод до неї №1 від 14.08.2013 року №2 від 01.08.2014 року недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015року року у справі №914/453/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 08.06.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У зв'язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю - Юрченка Я.О.
Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
У судове засідання 08.06.2015 року сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
02.06.2015 року в канцелярію суду від ТОВ «Компанія «Ніко- Тайс» поступили клопотання з додатком б/н, б/д та заперечення на апеляційну скаргу б/н, б/д.
02.06.2015 року в канцелярію суду поступили письмові пояснення з додатками від ТОВ «Артемівські зорі» б/н від 28.05.2015 року.
04.06.2015 року в канцелярію суду від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» поступив супровідний лист з додатком б/н, б/д .
08.06.2015 року від Позивача в канцелярію суду поступила заява б/н від 08.06.2015 року про розгляд апеляційної скарги без участі представника ТОВ «Артемівські зорі».
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі №914/453/15 відкласти на 22.06.2015 р. о 14 год. 10 хв.
2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 44748919, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/453/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: