КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" червня 2015 р. Справа №910/29234/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №716 від 28.05.2015
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015
у справі №910/29234/14
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до житлово-будівельного кооперативу «Хімік-13»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
про стягнення 54428грн.12коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.
3. Учасникам судового процесу, до 07.07.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
The court decision No. 44748907, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/29234/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: