КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р. Справа №911/1741/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зелена Енергія Т" м. Київ
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 14.05.2015року.
у справі №911/1741/14 (суддя Лилак Т.Д.)
заява Комунального підприємства
" Управління житлово-комунального господарства"
від 10.07.2014 року
про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зелена Енергія Т" м. Київ
до Комунального підприємства
" Управління житлово-комунального господарства"
про стягнення 9 253 320,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2015р. у справі №911/1741/14 заяву Комунального підприємства " Управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2014р. у справі №911/1741/14 задоволено.
Розстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014р. у справі №911/1741/14 та наказ від 28.07.2014р. за наступним графіком:
травень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
червень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
липень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
серпень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
вересень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
жовтень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
листопад 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
грудень 2015 року в сумі 183 600,00 грн.
січень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
лютий 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
березень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
квітень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
травень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
червень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
липень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
серпень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
вересень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
жовтень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
листопад 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
грудень 2016 року в сумі 183 600,00 грн.
січень 2017 року в сумі 183 600,00 грн.
лютий 2017 року в сумі 183 600,00 грн.
березень 2017 року в сумі 183 600,00 грн.
квітень 2017 року в сумі 183 398,20 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2015р. у справі №911/1741/14 , та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про розстрочку рішення.
Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.04.2015р. у справі №911/1741/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т" м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2015р. у справі №911/1741/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
А.І. Тищенко
The court decision No. 44748880, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1741/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: