КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"08" червня 2015 р. Справа №911/5327/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2015
у справі № 911/5327/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/5327/14 (суддя Лопатін А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" боржника про банкрутство затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" в сумі 1192300,00 грн.;
визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута:
- товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лег Альто» на суму 48300,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу;
- Немкол ЛТД «Nemkol LTD» на суму 1144000,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу;
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" станом на 09.02.2015 року;
ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал";
провадження у справі № 911/5327/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" припинено;
зобов'язано реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження по справі № 911/5327/14.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію скарги направлено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал" арбітражному керуючому Ісаакяну Арсену Ваграмовичу та товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал", що підтверджується касовими чеками поштового зв'язку від 29.04.2015 № 0722, від 21.05.2015 №2955.
Докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі до апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/5327/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу №911/5327/14 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 44748837, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: