ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"10" червня 2015 р.Справа № 924/215/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Басараба Аліна Сергіївна
про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р.,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі за позовом АФ "Проскурів" до Хмельницької РДА про скасування розпорядження голови Хмельницької РДА №394/06-р від 07.04.2006 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Басарабу Аліну Сергіївну.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.04.2015р. вищевказану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий - суддя Музика М.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015 року, у зв'язку із зміною складу судової колегії, справу №924/215/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: суддя Музика М.В. (головуючий), суддя Гладій С.В., суддя Магера В.В., призначено у справі №924/215/15 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи.
08.06.2015 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1480/1481/15-26, у якому експертною установою повідомляється, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експерта призначена ухвалою суду від 21.05.2015 року у справі №924/215/15 експертиза може бути виконана у термін понад три місяці. Тому, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, просять суд погодити зазначений термін проведення експертизи, або у разі незгоди із запропонованим строком призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
Окрім того, експертом також надіслано клопотання щодо строків виконання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому просить суд у випадку погодження строків проведення експертизи, відповідно до ст. 31 ГПК України, надати:
- документи, які свідчили б про належність контуру № 238 площею 12,7 га земельній ділянці №4 площею 62,2 га, яка належить агрофірмі «Проскурів» на підставі державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року;
- наявну документацію із землеустрою, на підставі якої був виготовлений державний акт на право постійного користування землею агрофірмі «Проскурів» від 20.02.1996 року або її чітку копію в повному обсязі;
- наявну документацію із землеустрою на підставі якої гр. Басарабі Аліні Сергіївні передана в оренду земельна ділянка площею 9,9876 га та електронний документ (обмінний файл в електронному вигляді) на дану земельну ділянку;
- правовстановлюючий документ, на підставі якого земельна ділянка площею 9,9876 га перебуває в користуванні гр. Басараби Аліни Сергіївни (зареєстрований договір оренди земельної ділянки з додатками);
- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі;
- геодезичну зйомку (в паперовому та електронному вигляді) земельної ділянки по контуру № 238 площею 12,7 га, що входить до земельної ділянки № 4 площею 62,2 га, яка належить агрофірмі «Проскурів» на підставі державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року;
- у зв'язку з тим, що у відділенні відсутній GPS приймач, та у відповідності до п.6.4 II розділу «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, залучити виконавців (розробників) робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (у разі відсутності геодезичної зйомки).
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повідомити представників сторін про клопотання експерта, визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/215/15 поновити.
Розгляд клопотання експерта призначити на 15:00 год. "23" червня 2015 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 320.
Сторонам у справі: позивачу - Агрофірмі "Проскурів", відповідачу - Хмельницькій районній державній адміністрації, та третій особі Басарабі А.С., на вимогу судового експерта надати суду:
- документи, які свідчили б про належність контуру № 238 площею 12,7 га земельній ділянці №4 площею 62,2 га, яка належить агрофірмі «Проскурів» на підставі державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року;
- наявну документацію із землеустрою, на підставі якої був виготовлений державний акт на право постійного користування землею агрофірмі «Проскурів» від 20.02.1996 року або її чітку копію в повному обсязі;
- наявну документацію із землеустрою, на підставі якої гр. Басарабі Аліні Сергіївні передана в оренду земельна ділянка площею 9,9876 га та електронний документ (обмінний файл в електронному вигляді) на дану земельну ділянку;
- правовстановлюючий документ, на підставі якого земельна ділянка площею 9,9876 га перебуває в користуванні гр. Басараби Аліни Сергіївни (зареєстрований договір оренди земельної ділянки з додатками);
- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі;
- геодезичну зйомку (в паперовому та електронному вигляді) земельної ділянки по контуру № 238 площею 12,7 га, що входить до земельної ділянки № 4 площею 62,2 га, яка належить агрофірмі «Проскурів» на підставі державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року;
Позивачу Агрофірмі "Проскурів" у зв'язку з тим, що у відділенні відсутній GPS приймач, та у відповідності до п.6.4 II розділу «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, залучити виконавців (розробників) робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (у разі відсутності геодезичної зйомки).
Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.
Головуючий суддя М.В. Музика
Суддя С.В. Гладій
Суддя В.В. Магера
Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - АФ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257), 3 - відповідачу - Хмельницька РДА (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122), 4 - третій особі - Басараба А.С. (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 32, кв.68) - усім - рек. листом з повід. про вруч.
The court decision No. 44748802, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/215/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: