Court ruling № 44748767, 08.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є. та Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Кабінет Міністрів України м. Київ

- Міністерства оборони України, м. Київ

- військової частини А0553, м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;

- Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

- Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

- Клименка Віктора Васильовича м. Хмельницький

- Фігурської Романи Анатоліївни м. Тернопіль

про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін:

позивача: Маркітан А.В. за довіреністю від 15.11.13р. №3210

третіх осіб: Ковеня В.В. представник військової частини за довіреністю від 10.03.15р.

Літвін С.М. представник Міністерства оборони України за довіреністю від 17.11.14р.

Луков А.В. за довіреністю від 24.04.14р. №07.6-01/29/1332 представник КМУ

відповідача 1: Дорош Д.М. - за довіреністю №9-22-0.8-818/2-15 від10.07.13р.

відповідача 2: Омелянчук О.В. - за довіреністю №9-22-0.8-818/2-15 від 14.01.15р.

третіх осіб: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради".

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав письмові пояснення щодо призначення комплексної земельно - технічної та криміналістичної експертизи в яких позивач підтримує її проведення в частині визначення можливості використання земельної ділянки позивача після прийняття рішення Хмельницькою РДА № 471/06-р від 12.05.2006р. про вилучення земельної ділянки площею 286,7884 га під полягон для виконання заходів бойової підготовки, як частиною так і військовими частинами та установами Хмельницького гарнізону. В іншій частині вважає її проведення недоцільним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в/ч А0553 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав пояснення з приводу проведення експертизи в яких не заперечує проти її призначення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав пояснення з приводу проведення експертизи в яких не заперечує проти її призначення.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився.

Відповідач 2 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та вважають, що оскільки Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області не є розпорядником земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони управління не може бути відповідачем у даній справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Копистинська сільська рада, ПП "АЛЬБАТРОС-С явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

08.06.15р. до суду надійшов лист від ПП "Альбатрос-С" в якому третя особа не заперечує проти призначення у справі судової експертизи.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кліменко В.В. та Фігурської Р.А. надійшли листи в яких треті особи підтримують клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "15" червня 2015 р.

Позивачу надати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України яким затверджено перелік систем зброї (озброєння) та види боєприпасів, які дозволяється застосовувати під час проведення навчань і стрільб на полігоні військового містечка №65 МО України ( в подальшому в/ч А0553).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - 1), 2-6 - третім особам (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); Копистинська сільська рада (с. Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.); ПП "Альбатрос - С" (Хмельницький р-н, с.Копистин), Кліменко В.В. (м.Хмельницький, пр.Миру 94/1Б, кв.6), Фігурська Р.А. (м.Тернопіль, вул.Новий світ, 97, кв.47).