Decision № 4474871, 12.12.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю: представника прокуратури м. Чернігова - Кравченко А.А.,

представника особи, в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2008 р. перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.

16.06.2007 р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 188/494, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 3000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до кредитного договору кредит надається одноразово готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 15.06.2010 р.. В забезпечення даного договору 16.06.2007р. оформлений договір поруки з ОСОБА_2. Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3524,05 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду представником особи в інтересах якої заявлено позов подано до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.19(, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.10.2008 р. становить 3947,71 грн..

В судовому засіданні представник прокуратури м. Чернігова позов підтримала, просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3947,71 грн. на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”; судові витрати стягнути з відповідачів в дольовому порядку.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, позов (а.с.1-2;19) підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3947,71 грн. на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”; судові витрати стягнути з відповідачів в дольовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.42-43). Про причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов'язань передбачених умовами укладеного кредитного договору (а.с.3-4), а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3947,71 грн., відповідно до розрахунку залишку боргу по кредиту (а.с.20) підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в розмірі 15 грн. з кожного(30:2); в доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного(51:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 3947 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського