ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 червня 2015 року Справа № 925/702/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Касян Т.З. - за довіреністю у справі;
від відповідача: Береза Л.О. - за довіреністю у справі;
від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ГО Держземагенства (реорганізовано у Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) ; Сивоконь С.В. - від ГО державної казначейських служби у Черкаській області;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 754 194,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін просять розгляд справи відкласти для можливого врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 17 червня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
В дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору ( за наявності).
Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третіх осіб - за бажанням.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 44748676, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/702/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: