ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" травня 2015 р. Справа № 5023/5827/12
вх. № 5827/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до ТОВ "АЛК-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази, попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 19946) про хід ліквідаційної процедури, клопотання (вх№ 19948) про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та клопотання (вх№ 21228) про розгляд справи за відсутності ліквідатора.
В судове засідання ліквідатор не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року ТОВ "АЛК Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "21" січня 2014 р.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, ліквідатором здійснюються заходи щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної на шість місяців від дати винесення постанови суду до 21 липня 2015 року, а також призначити розгляд звіту ліквідатора.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "21" січня 2014 р.
3. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 44748666, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5827/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: