Court ruling № 44748633, 10.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________________

УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 924/602/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча", смт. Сатанів

про стягнення 1005384,16 грн., з яких 902697,99 грн. основного боргу, 53083,37 грн. пені, 6335,66 грн. 3% річних, 43267,14 грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача - Кабінету Міністрів України: Присяжний О.І. - за довіреністю від 19.05.2015 р.

від позивача - ДПАТ "НАК "Украгролізинг": Кордас Ж.А. - за довіреністю від 01.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. - за посвідченням № 032336 від 20.02.2015 р.

встановив: перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду із позовом (враховуючи заяву від 02.06.2015 р.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" 1005384,16 грн., з яких 902697,99 грн. основного боргу, 53083,37 грн. пені, 6335,66 грн. 3% річних, 43267,14 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-10-192 стс-фл/323 від 07.07.2010 р. щодо сплати лізингових платежів, положеннями ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 627 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Прокурором та позивачами у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просять стягнути з відповідача 665381,50 грн., з яких 628722,81 грн. основного боргу, 19013,11 грн. пені, 2037,12 грн. 3% річних, 15608,46 грн. інфляційних втрат згідно з поданим розрахунком.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "22" червня 2015 р.

Прокурору та позивачу надати докази щодо наявної заборгованості відповідача на час розгляду справи в суді.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату платежів (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2); 3 - Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова 16а); 4 - відповідачу (32034, Хмельницька обл., Городоцький р-н, смт. Сатанів, вул. Гагаріна 24); 5 - прокуратура Хмельницької області. 4 - рек. з пов. про вруч.