Court ruling № 44748588, 14.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 12/125б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Будинок" про визнання банкрутом Приватне АТ "Луганськспецтехкомплект" м. Луганськ , код ЄДРПОУ 01242366

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справу №12/125б призначено судді Дзюба О.А.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-УИ встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється -господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа про банкрутство №12/125б, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 03 червня 2014 року призначено у справі №12/125б про банкрутство ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" розгляд скарги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 14.08.2013 №140-12-2-00/240, на дії ліквідатора у судовому засіданні на 17.07.2014р.

Зобов'язано кредитора - скаржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, - у строк до 14.07.2014 подати до суду додатково до своєї скарги від 14.08.2013 №140-12-2-00/240 документальне та нормативне обґрунтування вимог скаржника, зокрема надати докази наявності незадоволених на цей час вимог кредитора до банкрута; письмове уточнення щодо розміру та структури заявлених поточних грошових вимог, детальний розрахунок означених вимог із зазначенням періоду їх виникнення; уточнення статусу кредитора (конкурсний, поточний, заставний тощо) тобто щодо природи заявлених за скаргою вимог по відношенню до вже визнаних за ухвалою від 03.09.2012, докази того чи забезпечені заявлені поточні вимоги заставою майна банкрута та чи достатньо вартості заставленого майна для задоволення як вже визнаних у попередньому засіданні суду вимог так і поточних вимог банку в ліквідаційній процедурі; представити заперечення та пояснення на відзив ліквідатора банкрута з їх документальним та нормативним обґрунтуванням (при наявності).

Зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Клименка М.А., - у строк до 14.07.2014, подати до суду відзив щодо скарги від 14.08.2013 №140-12-2-00/240 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з документальним та нормативним обґрунтуванням, викладених у ньому доводів; надати докази надіслання або вручення зазначеного відзиву кредитору; надати документальне підтвердження наявності або відсутності грошових зобов'язань боржника, які забезпечені заставою, перед кредитором - надати докази наявності незадоволених на цей час вимог кредитора до банкрута; відомості щодо того чи достатньо вартості заставного майна банкрута для задоволення вже визнаних у попередньому засіданні суду за ухвалою від 03.09.2012 вимог кредитора та заявлених поточних вимог банку в ліквідаційній процедурі.

Проте судове засідання призначене на 17.07.2014 р. не відбулось в зв'язку з вищевказаними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №12/125б належного здійснення правосуддя суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" червня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство №12/125б, повний звіт ліквідатора разом з документами, що підтверджують виконання вимог суду.

3. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, державному реєстратору, органу з питань банкрутства.

Суддя О.А. Дзюба