Court ruling № 44748564, 04.06.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № 923/630/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", м. Херсон,

до приватної виробничо-комерційної фірми "Стиль-Плюс", м. Херсон,

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За участі представників сторін:

від позивача - представник Жук Ю.В., довіреність від 10.03.2015р.; представник Лобода Г.Ю., довіреність від 19.02.2015р.;

від відповідача - представник Івченко О.О., довіреність від 03.06.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" звернулось до суду з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Стиль-Плюс", в якому просить визнати вимоги позивача перед відповідачем сумою 569703,74 грн., які виникли на підставі договору оренди приміщення від 01 березня 2012 року. Також у позовній заяві позивач просить включити вимоги позивача в сумі 569703,74 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів приватної виробничо-комерційної фірми "Стиль-Плюс".

02 червня 2015 року представник позивача через канцелярію суду з супровідним листом подав нові докази. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

04 червня 2015 року представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 923/630/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 923/431/15.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 21.05.2015р. господарським судом Херсонської області у справі № 923/431/15 за позовом ТОВ "ТРЦ Фабрика" до ПП ПВКФ "Стиль-Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 569703,74 грн. ухвалено рішення, яким суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі та стягнув з ПП ПВКФ "Стиль-Плюс" на користь ТОВ "ТРЦ Фабрика" вищезгадану заборгованість. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України було складено 26.05.2015р. та станом на 04.06.2015р. рішення у справі № 923/431/15 не набрало законної сили. Також представник відповідача зазначив, що має намір оскаржити рішення у справі № 923/431/15.

Представники позивача у судовому засіданні 04.06.2015р. не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №923/630/15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі №923/630/15 підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За змістом пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., пов'язаною є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що випливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі в частині першій статті 79 ГПК України йдеться мова про факти, які мають преюдиціальне значення; а під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Пов'язаність справ №923/630/15 та №923/431/15 полягає в тому, що між сторонами по даним справам існує спір щодо розміру заборгованості, яка виникла при виконанні умов одного й того ж договору оренди приміщення від 01.03.2012р. Крім того, розмір заборгованості та її склад повністю ідентичні у справах №923/630/15 та №923/431/15.

Таким чином, враховуючи, що результати розгляду справи №923/431/15 можуть вплинути на результати розгляду справи №923/650/15, а тому провадження у справі № 923/630/15 має бути зупинено до набрання законної сили рішення у справі №923/431/15.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/630/15 до набрання законної сили рішення у справі №923/431/15.

2. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №923/630/15.

Суддя С.В. Нікітенко