Court ruling № 44748531, 09.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.06.2015
Case No.
922/2678/15
Document №
44748531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2678/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз", м. Харків про розірвання договору оренди землы та стягнення 26774,97 грн. за участю представників сторін:

позивача - Пуговкіна А.Є., дов. від 03.04.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземлі України" за № 040970300006 та про стягнення з відповідача 26774,97 грн. суми боргу за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року.

25 травня 2015 року представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідача 50496,11 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3% річних за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання грошового зобов*язання за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерСоюз" 43646,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 3% річних за користування чужими грошовими коштами, інфляційні втрати та пеню за неналежне виконання грошового зобов*язання за договором оренди землі від 15 грудня 2009 року. Також позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог вказує, що у розрахунку від 14 травня 2015 року, наданому до заяви про збільшення позовних вимог було допущено арифметичну помилку з урахуванням того, що не було нараховано орендну плату за травень 2015 року. Таким чином заборгованість відповідача становить 43646,77 грн., що підтверджується уточненим розрахунком від 06 червня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене. суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає до розгляду надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 11:30

4. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 44748531 ?

Документ № 44748531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44748531 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44748531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44748531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44748531, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44748531, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44748531 refers to case No. 922/2678/15

This decision relates to case No. 922/2678/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44748527
Next document : 44748535