Court ruling № 44748524, 09.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 92 671755,43 грн. за участю представників:

позивача - Дубровська Г.В., довіреність б/н від 02.09.2014 р.

відповідача - Стасєва Т.М., довіреність б/н від 01.06.2015 р.

третьої особи - Савві Л.Є., довіреність №422/54 від 15.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (відповідача) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. в розмірі 3 262 542,88 доларів США та пені в розмірі 19 994 766,39 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

У судове засідання з'явились представники сторін та третьої особи.

Представник третьої особи у судовому засіданні та у клопотанні про зупинення провадження по справі (вх.№23628 від 09.06.2015 р.) просить суд зупинити провадження у справі №922/2579/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2581/15. Дане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2581/15 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до АТ "УПЕК Трейдинг", третя особа АТ "ХАРП" про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. в розмірі 3 262 542,88 доларів США, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та АТ "ХАРП". Спір у справі №922/2581/15 також стосується виконання АТ "ХАРП" умов зазначеного кредитного договору в розмірі 3 262 542,88 доларів США, поручителем за яким є ТОВ "Транссєрвіс" (відповідач по справі №922/2579/15). Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. по справі №922/2581/15 було задоволено клопотання АТ "ХАРП" про призначення судової бухгалтерської експертизи для встановлення фактичної суми процентів та штрафних санкцій. На даний час матеріали справи №922/2581/15 надіслано до ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного представник третьої особи вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи №922/2579/15 необхідно врахувати висновки судової бухгалтерської експертизи щодо встановлення фактичної суми заборгованості за спірним кредитним договором. Таким чином, на думку представника третьої особи, розгляд справи №922/2579/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2581/15, є неможливим.

Представники сторін проти клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі не заперечують.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі № 922/2579/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2581/15, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 р. провадження по справі №922/2581/15 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до АТ "УПЕК Трейдінг", третя особа АТ "ХАРП" на стороні позивача про стягнення заборгованості в розмірі 3 262 542,88 дол. США та пені в розмірі 1 9994 766,39 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи. Спори у справах №922/2579/14, №922/2581/15 стосуються виконання договору про відкриття кредитної лінії №CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 р. і висновок судової бухгалтерської експертизи у справі №922/2581/15 дійсно може вплинути на об'єктивний розгляд справи №922/2579/14.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що справа №922/2579/15 пов'язана зі справою №922/2581/15, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №922/2579/15 до вирішення справи №922/2581/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про зупинення провадження у справі №922/2579/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2581/15 задовольнити.

Провадження у справі 922/2579/15 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/2581/15.

Зобов'язати сторони та третю особу негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати вирішення господарським судом Харківської області справи №922/2581/15.

Суддя О.В. Макаренко