Court ruling № 44748508, 08.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.06.2015
Case No.
918/52/13
Document №
44748508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 918/52/13

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства монтажного управління № 12 "Електропівденмонтаж" до Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року від Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. в якій заявник просить визнати незаконною (такою, що не підлягає виконанню) постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р., винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області № 918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна.

Супровідним листом від 29 квітня 2015 року матеріали справи №918/52/13 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 8 червня 2015 року матеріали справи №918/52/13 на адресу господарського суду Рівненської області не поверталися.

Як передбачено абзацом 8 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у разі якщо заява чи скарга, або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи усе вищевказане господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Гудзенко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44748508 ?

Документ № 44748508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44748508 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44748508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44748508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44748508, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 44748508, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44748508 refers to case No. 918/52/13

This decision relates to case No. 918/52/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44748506
Next document : 44748509