ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" червня 2015 р. Справа № 918/52/13
Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства монтажного управління № 12 "Електропівденмонтаж" до Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2015 року від Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" надійшла скарга на дії органів Державної виконавчої служби при виконанні рішення (ухвали) господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. в якій заявник просить визнати незаконною (такою, що не підлягає виконанню) постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р., винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області № 918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна.
Супровідним листом від 29 квітня 2015 року матеріали справи №918/52/13 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.
Станом на 8 червня 2015 року матеріали справи №918/52/13 на адресу господарського суду Рівненської області не поверталися.
Як передбачено абзацом 8 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у разі якщо заява чи скарга, або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи усе вищевказане господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на постанову державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черпака М. Л. "Про арешт коштів боржника" від 28.05.2015 р. винесеної при виконанні наказу господарського суду Рівненської області №918/52/13 від 13.11.2014 р. про стягнення 51 300, 00 грн. вартості невитребуваного майна до повернення матеріалів справи № 918/52/13 до господарського суду Рівненської області.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 44748508, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/52/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: