ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" червня 2015 р.Справа № 922/5052/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ; до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Данильченко Олександра Володимировича, м. Харків; про стягнення 8.846,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" 04.11.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат в розмірі 8.846,70 грн.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач має право регресної вимоги на суму 19.939,79грн. (за винятком 1.000,00грн. франшизи), з яких 10.093,09 грн. вже виплачено відповідачем позивачу, сплаченої страхувальнику - Власенко Ганні Володимирівні (за договором добровільного страхування наземного транспорту від 27.02.2014р. № 1004134-02-21-01, у відповідності до приписів ст. ст. 20, 25 Закону України "Про страхування", внаслідок ДТП, що трапилася 03.12.2013 р. о 17год. 30хв. по вул. Дерев"янко у м. Харкові; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України.
Ухвалою суду від 18.12.2014р. було задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та призначено відповідну експертизу, провадження у справі зупинено.
08.06.2015 р. до господарського суду Харківської області, разом зі справою № 922/5052/14, надійшов висновок судової експертизи від 03.06.2015 р. № 67.
Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/5052/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2015 р. о 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:
- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;
- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судової експертизи від 03.06.2015 р. № 67, виконаної ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.
ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.
5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/5052/14/
The court decision No. 44748495, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/5052/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: