Court ruling № 44748345, 09.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 5021/1700/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/1700/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми

про стягнення 240 414 грн. 94 коп.

за участю представників:

від позивача (скаржника): Фанта Т.О. (довіреність № 15-10055 від 31.12.2014 року)

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: Забара Ю.М. ()

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 року було відкладено на 09.06.2015 року розгляд скарги № 15-2693 від 30.04.2015 року ПАТ «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1700/2011. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати докази направлення стягувану виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого документу; надати в судове засідання виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 5021/1700/2011 від 13.09.2011 року; копії документів виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи, а також надати письмові пояснення по суті скарги з обґрунтуванням своєї позиції.

Відповідно до вимог скарги скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Забари Ю.М., щодо не направлення до ПАТ "Сумихімпром" постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.02.2015 року по виконавчому провадженню № 45371224 та наказу від 13.09.2011 року № 5021/1700/2011 про примусове виконання рішення незаконною; зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо направлення оригіналу наказу від 13.09.2011 року № 5021/1700/2011 про примусове виконання рішення стягувану для повторного пред'явлення.

Проте, в травні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 15-3003 від 20.05.2015 року ПАТ «Сумихімпром» про відмову від скарги № 15-2693 від 30.04.2015 року, оскільки 14.05.2015 року державний виконавець ВДВС СМУЮ нарочно віддав представнику ПАТ «Сумихімпром» постанову про повернення виконавчого документу № 45371224 від 19.02.2015 року та оригінал наказу № 5021/1700/2011 від 13.09.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що подана заява відповідає правам сторони по справі, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, а скарга № 15-2693 від 30.04.2015 року залишається без розгляду.

Керуючись статтями 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 15-3003 від 20.05.2015 року ПАТ «Сумихімпром» про відмову від скарги № 15-2693 від 30.04.2015 року - задовольнити.

2. Скаргу № 15-2693 від 30.04.2015 року ПАТ «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1700/2011 - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та ВДВС СМУЮ.

Суддя О.Ю.Соп»яненко